Meta Quest 3 vs. Pico 4: Ein umfassender Vergleich

Welche Vorteile bietet Mixed Reality?

• Erweiterte Spielmöglichkeiten: Virtuelle Objekte können mit der realen Umgebung interagieren, z.B. indem man virtuelle Möbel in seinem Wohnzimmer platziert.
• Fitness und Training: MR-Apps ermöglichen interaktive Fitnesserlebnisse, bei denen virtuelle Trainer oder Hindernisse in die reale Umgebung eingeblendet werden.
• Produktivität und Zusammenarbeit: Virtuelle Modelle können in der realen Umgebung betrachtet und bearbeitet werden, was neue Möglichkeiten für Design und Kollaboration eröffnet.

Design und Konstruktion: Beide Headsets weisen ein ähnliches physisches Design auf, doch der Quest 3 bietet zusätzliche Sensoren und einen praktischen physischen IPD-Einstellknopf. Die quest 3 hat einen LiDAR-Tiefensensor der  Ermöglicht präzisere Hand Tracking und nahtlosere Integration von digitalen Objekten in die Umgebung für Mixed Reality-Anwendungen. 

Controller: Die Controller des Quest 3 bieten durch verbessertes haptisches Feedback ein tiefergehendes Erlebnis, ein Merkmal, das bei den Controllern des Pico 4 weniger ausgeprägt ist.

Akkulaufzeit und Ladegeschwindigkeit: Der Pico 4 punktet mit längerer Akkulaufzeit und schnellerem Laden, ein wichtiger Vorteil für ausgedehnte Nutzung.

Pico 4 vs. Quest 3: Software im Duell Bei der Wahl zwischen Pico 4 und Quest 3 spielt die Software eine entscheidende Rolle. Der Vergleich des Softwareangebots zwischen der Pico 4 und der Quest 3 zeigt deutlich, dass Meta mit der Quest 3 eine wesentlich umfangreichere Auswahl an VR-Inhalten bietet. Meta hat stark in den Ausbau seines Oculus Stores investiert, wodurch exklusive Titel wie “Assassin’s Creed VR” und “Beat Saber” verfügbar sind, die aufgrund ihrer hohen Leistungsanforderungen und Exklusivverträge nicht auf der Pico 4 spielbar sind.
Während die Pico 4 bemüht ist, ein breites Spektrum an Apps und Spielen anzubieten, bleibt das Angebot im Vergleich zur Quest 3 begrenzt. Die Quest 3 verfügt über leistungsstärkere Hardware, was Entwicklern ermöglicht, komplexere und grafisch anspruchsvollere Spiele zu erstellen. Zudem sichert sich Meta durch Exklusivverträge mit Entwicklern beliebte Titel wie “Beat Saber”, was die Attraktivität der Quest 3 weiter steigert.

Enterprise-Version des Pico 4: Ein Alleinstellungsmerkmal des Pico 4 ist die Verfügbarkeit einer Enterprise-Version des Headsets, speziell für geschäftliche Anwendungen entwickelt. Diese bietet deutlich mehr Konfigurationsmöglichkeiten, eine Option, die der Meta Quest 3 nicht hat. Dieser Aspekt macht den Pico 4 besonders für professionelle Anwendungen und Unternehmen interessant. Mehr dazu:

Preisüberlegungen: Preislich liegt die Pico 4 bei etwa 350 €, während die Quest 3 rund 550 € kostet. Obwohl die Quest 3 teurer ist, bietet sie im Hinblick auf Grafik und Performance das bessere Gesamtpaket. Für VR-Nutzer, die Wert auf ein umfassendes und leistungsstarkes Erlebnis legen, ist die Quest 3 trotz des höheren Preises die attraktivere Wahl.

Schlussfolgerung

Der Meta Quest 3 zeichnet sich als deutliche Verbesserung gegenüber dem Pico 4 aus, besonders in Bezug auf Mixed-Reality-Funktionen und überlegene Verarbeitungsleistung. Er ist die ideale Wahl für jene, die ein erstklassiges VR-Erlebnis suchen, trotz seines höheren Preis. Am Ende siegt für mich die Rechenleistung, weil man die Auswirkungen auf die visuelle Qualität in Quest 3 Games des überlegenen Grafikchips deutlich sehen kann. Pico 4 ist die Wahl für VR Interessierte, die auf den Preis schauen. Man muss auch feststellen, dass diePico 4 ein Jahr vor Quest3 auf den Markt kam und in der Welt der VR Hardware ältere Modelle meist den neueren deutlich unterlegen sind.